足球报：公开评议制度作用积极，裁判业务能力仍有很大进步空间

根据《足球报》的最新报道，2024赛季开启的公开评议制度起到了积极的作用，不过国内裁判的业务能力仍有提升空间。

在2024赛季，虽然每次裁判的公开评议结果出炉后都会引发外界热议，但全面而详尽的公开评议制度是职业联赛裁判工作的进步和最大的亮点所在。此外，更加严格的裁判管理制度也是巨大的变革。

当然，裁判工作还存在一些问题，比如机位不足影响了VAR的质量，中甲等低级别联赛亟需进一步普及VAR，此外，门线技术等辅助手段也有必要提上日程。

截至本赛季，足协发布了26期裁判评议，总计161个案例，其中裁判有错的案例56个，占比超过1/3。此外，还有几例虽然结果无误，但VAR介入程序错误或存在其他问题。

进行裁判评议时，中纪委驻体育总局纪检监察组和足协纪检部门人士会进行监督，媒体代表列席，足协领导始终参与。

如果评议结果出现分歧，足协还会邀请国际裁判界专家参与，如第二期裁判评议中超第3轮西海岸和海牛的比赛，足协便征求了国际裁判界3名权威专家的意见。

该媒体还表示，尽管部分有争议的案例会引发热议，但全面和公开的评议还是起到了非常积极的作用——首先，俱乐部的情绪包括球迷的情绪得到了安抚；其次，公开评议给了裁判不小的压力，进而可以促进裁判提升业务水平；此外，裁判评议本身也是普及相关知识，避免误解。

裁判的错漏判，包括VAR介入错误，反映的是裁判的业务能力，客观来讲，目前国内裁判的业务能力仍有很大的进步空间。不过，一位圈内人士判定，裁判的业务能力未来有望得到较大幅度提升：随着青少年赛事的全面铺开和赛事规模的不断扩大，包括且不限于校园足球、中青赛、足协三大赛以及三大球运动会等赛事，裁判们会得到更多的锻炼机会，业务能力提升是必然也是必须的。

不过裁判的业务能力提升要循序渐进，不能拔苗助长，但相关辅助技术层面的提升，包括VAR更加广泛的运用却是可以在短期内实现的。

这涉及三个层面，其一是转播机位，本赛季中超和中甲在部分判罚需要VAR介入时，都出现过没有清晰录像的情况，中甲个别比赛甚至出现了没有清晰录像判定是否越位的情况，显然，增加转播机位是有效的手段之一。

其二是本赛季中甲只在收官阶段部分关键比赛中启用了VAR技术，而在此前，因为VAR技术缺失，中甲、中乙出现了较多误判，所以，低级别联赛引进VAR的呼声较高；其三，各界都希望引进门线技术。

目前来看，更广泛的引进VAR，资金是最现实的困难，尤其是低级别联赛引进VAR。可行的办法是延续本赛季的做法但要增加场次，在关键战中引进VAR。

增加门线技术也需较大的资金投入，如果引进的话，俱乐部的分红便会受到影响。相较而言，增加转播机位或许最简易可行，虽然同样会增加资金投入，但相对较少。

除了资金，专业人员不足也是困难之一，不管是VAR还是门线技术，都需专业人员，但目前数量无法满足需求。

据了解，中国足协目前的做法是一方面继续加强裁判培养，提升专业人员数量，为未来VAR的普及和相关技术的使用进行准备；另一方面是和联赛管理部门持续沟通，探讨相关技术的应用。